Al Ministra de Justicia de España, en calla San Bernardo número 45. C.P. 28015 Madrid. Por el Caso Marcos, en Algeciras

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/apdhcro/public_html/wp-content/plugins/remove-footer-credit/remove-footer-credit.php on line 119

La Asociación Pro derechos Humanos Contra la Represión Organizada, en su nombre y representación su presidenta Dña. Pilar Gómez C; con DNI núm. 51-Y; con domicilio en calle Burgos  en Algeciras C.P 11203 (Cádiz) y Miembro de la Alianza European Movement for Justice – España por el presente escrito.

 

COMPARECE Y DICE:

 

Que por medio del presente escrito y por la representación que ostento presento denuncia, contra los Magistrados Manuel Gutiérrez Luna. Juan Carlos Hernández Oliveros y Ana María Encina Rubio, de la Audiencia Provincial, en Algeciras, el juez D. Fernando Caballero García y los inspectores jefes D. Jorge Antonio Infante Guerrero y Ramon José Fernández Valades, del grupo de extranjeros de la Comisaria de Algeciras. Baso la denuncia en los siguientes:

 

HECHOS:

 

PRIMERO. – Que los Magistrados de la Audiencia Provincia con sede en Algeciras, formaron una Corte Canguro, para condenar a un inocente por ideología, odio, ser sindicalista y destapar la corrupción policial del grupo de extranjeros de la policía en el puticlub Nautic, sito Torre Guadiaro (San Roque) Cádiz, en la sentencia que condena a  Marcos DICE: Que se condena en conciencia por falta de pruebas de cargo, no existe en Ley lecrim ni hay jurisprudencia, no existe esa figura jurídica, que se condene  en conciencia por caerle mal,  influenciado por los dos inspectores jefes de policías, arriba reseñado.Los Magistrados  no fueron imparciales, no tuvo la independencia que se le presupones. Sin ninguna prueba de cargo. Vulnerando la presunción de inocencia y DDFF y DDHH y el artículo 24 C.E

El Artículo 24 de la Constitución Española establece que todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. También regula cuestiones como la presunción de inocencia y el derecho de defensa.

SEGUNDO.- Los Magistrados han prevaricado. Condenar a Marcos, siendo inocente, en la sentencia no hay ni una ni un sola verdad ni pruebas que haya cometido delito, la sentencia DICE: QUE SE CONDENA EN CONCIENCIA, todos las tenemos buena o mala CONCIENCIA, pero no  es PRUEBAS  indicio que cometeria delito.

1.- Fue un montaje policial – judicial.

2.-LO CONDENARON POR ALGO QUE NO HIZO, ni existen pruebas porque no cometió ningún delito.

1. No se grabó el juicio.
2. Que fue condenado por delitos distintos a que al principio se le pedía. Variando la acusación inicia, siendo condenado por delitos inventados .
3. Que José Núñez Fernández y Jesús García Bastante, testigos de la defensa fueron amenazado de muerte, le llamaban por teléfono le decían que sabía dónde vivían y donde trabajaban y que le pegarían dos tiros si iba a juicio a declarar la verdad al juicio a Marcos Documento 1
4. Pepe Núñez Fernández, en declaración prestastada ante el inspector jefe Francisco Teje Delgado en Comisarai de policía dice: quién  amenazo el inspector jefe de policía  Infante Guerrero.  documento 2 video y declararación
5. Que José Núñez Fernández, se huyó a Puertollano y   Jesús García Bastante, no se sabe dónde está, si está vivo o muerto.
6. Los Policías Nacionales testigos de la defensa tuvieron que abandonar el Cuerpo Nacional de policía, antes de las amenazas de ser expulsado del cuerpo policial, o de ingresar en prisión.
7.  Andrés Gilabert Vázquez,  el testigo más importante,de la defensa  y encargado de puticlub Nautic, donde ejercía la prostitución y vendía cocaína NORMA BEATRIZ HERRERA.  Andrés, fue detenido por el Inspector de Grupo de Extranjeros Ramon José Fernández Valades, le imputa el delito de falsificación Documental. Con la clara intención de que no fuera a declarar como testigo. Lo consiguió (Documento reseña y delito imputado)
8. El Citado inspector jefe, cuando lo detuvo iba Andrés conduciendo con el carnet Argentina comprado por 7.000 € a Gladys Mabel Ibáñez Herrera y José Manuel Rodríguez Segura. Que eal parecer mando policial, le manifestó que se quedaría encubierto si no  iba  DE TESTIGO, al juicio  se marchaba de la zona, se fue a Cieza, (Murcia)al club de alterne 111. NO FUE A DECLARAR NI DE TESTIGO DE LA DEFENSA

9.- Andrés Gilabert Vázquez sabia la corrupción policial  de grupo de extranjero, en puticlun nautic en Torreguadiarto Sotogrande.  que el caso Marcos  todo era mentira y un montaje policial

SEGUNDO. – Que José Manuel Rodríguez Segura, que cometió el delito de falsificación documental ,sello pasaporte argentinor Norma Beatriz Herrera,  prima  de su mujer GLADYS MABEL IBAÑEZ HERRERA, natural de las Termas de Rio Hondo, Santiago Estero ( Argentina )

1.- Ramom José Ferna´ndez Valdes y Jorge Infante Guerrero, nspectores jefe depolicia nacional,  etuvieron e hicieron desaparecer las pruebas de la inocencia de  Marcos, Aun quedan pruebas  y grabaciones de quien cometió el delito de falsificación documental. ( Documento: video y transcripción)

TERCERO.- Que en virtud de  investigación llevada a cabo durante más de dos  años, se ha podido comprobar la existencia de una trama policial, por la cual se habría accedido a presionar a ciudadanas de otros países, dedicada a la prostitución, bajo promesa de obtener permiso de residencia, obtener sexo gratis o utilizarla como testigo falso a cualquier ciudadanos que se opusiera a sus designio o fueran de ideología contraria a la de ellos, principalmente sindicalista o personas que molestaba por sus denuncias de corrupción, por venganza, odio y por ideología.

1. Que dentro de la trama se encontrarían los dos inspectores jefes de Policía, jefe del grupo de extranjeros de la Comisaría de policía, los cuales cuenta con la colaboración y amistad del Juez instructor Fernando Caballero García.
2. Que el juez instructor, denuncio a Todos los testigos de la defensa para que fuera juzgado en el mismo juicio farsa, excepto a hermano del inocente condenado y a Miguel García Domínguez. Número de sumario ( Documento núm denuncia de los testigos )

CUARTO.– Hacer consta que Marcos era policía miembro de Escala Básica y secretario general de sindicato policial CEP. Investigó y denuncio la corrupción policial de Grupo de extranjeros en puticlub NAUTIC en Torreguadiaro (San Roque)

QUINTO.-Que los Inspectores jefes Jorge Antonio Infante Guerrero y Ramon Fernández Valadés, utilizan la denuncia falsa de Halima Aliani Khallouki, por despecho a negarse Marcos a ser su amante, (en la denuncia falsa cambio el apellido por ALIAMI por un afán de protegerla) mujer casada, que obtuvo la ciudadanía española, por matrimonio, con Manuel Ramírez Fref

1. Que el viernes día 23 de abril, Halima Aliani, se dirige en busca de a  Marcos a su puesto  trabajo,. Marcos no estaba salió 08:00 horas, de turno de noche; para preguntarle por qué le dejo plantada y  ¿porqué?  se fueron a Málaga,  el lunes día de 19 de abril,   apsar el día entero , se habia contantado en hotel en Torremolinos . Que se encuentra a su jefe Jorge Antonio Infante Guerrero, inspector jefe del Grupo de extranjeros de la Comisaria de Policía en Algeciras, cuando sufre la presiones y amenaza de denunciar a Marcos o  detenerla.
2. Maarco solo salio dos día con Halima Aliani Khallouki , Martes día  13  y viernes día 16 de abril
3. En ninugan Comisaría de España, una española, no tiene que ir al grupo de extranjeros,para presentar una denuncia, para existe el (odac) oficina de atención al ciudadano, se recoge la denuncia y se enviar a juzgado.

Halima Aliani Khallouki, lo manifestado  en el grupo de extranjeros, de la COMISARIA de Algeciras, todos es mentira.